segunda-Feira, 13 de janeiro de 2014    
 A resposta esta no inicio. A explicação mais simples é a mais aceitável.

Vale lembrar que a extraordinária busca da verdade, passa pela necessidade de considerar, que tanto a disparidade e populismo midiático, sobre aquecimento global e MUDANÇA CLIMATICA, MENTIRAS POLITICAS QUE VISAM UNICAMENTE A LUTA PELO PODER. Assim como não existe agua liquida fora do planeta Terra no sistema solar, igualmente não existem aquecimento global antropogenico, muito menos mudança climatica como responsabilidade do homem. Estas narrativas são politiqueiras, porque não resistem a mais simples refutação cientifica.

SENÃO EXISTISSE MUDANÇA CLIMATICA NO PLANETA TERRA, AI SIM ALGUMA COISA ESTARIA ERRADO COM A ATMOSFERA.

ACESSE O LINK E COMPROVE

                                                 

  

 Formação da crosta e atmosfera

Após a fase de acresção na qual se formou o corpo que viria a ser a Terra, a temperatura era muito elevada tanto devido a energia liberada pelo intenso bombardeio da matéria em acresção quanto pela energia radioativa.

O nosso planeta nada mais era que uma massa incandescente, nesse momento os elementos químicos mais densos afundaram sendo que hoje fazem parte da composição do núcleo e do manto enquanto os menos densos como os silicatos vieram a formar a crosta.

A atmosfera terrestre parece ter tido 3 momentos diferentes; o primeiro deles se refere a camada gasosa que se formou durante a acresção, esta atmosfera primitiva devia ser formada basicamente dos gases capturados na nebulosa solar primitiva, contudo devia ser constituída de gases leves que foram facilmente arrastados pelo intenso vento solar, em um segundo momento após a Terra ter se resfriado o suficiente, a emissão de gás das rochas e a intensa atividade vulcânica formaram uma atmosfera em tudo diferente da atual, esta atmosfera primitiva seria basicamente composta por CO2, N2 1, H2O, CH4, NH3 e H2S ou seja a Terra possuía uma atmosfera não oxidante.

                                           A Formação dos Oceanos

O planeta Terra, até onde se sabe, é o único a manter água líquida em sua superfície. Mas como os Oceanos se formaram ?

A teoria mais aceita diz que a emissão de gás das rochas na formação do planeta liberou gases suficientes para o surgimento de um efeito estufa, parte destes gases era vapor d?água que se condensava à partir de uma certa altitude e voltava a cair sobre a superfície como chuva, no entanto o calor extremo do solo ainda semi-liquefeito fazia com que a água evaporasse antes mesmo de tocá-lo.

 Este vapor voltava a condensar-se e a se precipitar na forma de verdadeiros dilúvios, este processo intermitente durou aproximadamente 100 milhões de anos. Neste período de tempo, a constante precipitação e evaporação da água auxiliou o abaixamento da temperatura superficial. No momento em que a temperatura do solo atingiu um ponto abaixo do ponto de ebulição da água esta pôde começar a se acumular nos pontos mais baixos da superfície do globo.

O violento escoamento das partes mais altas da superfície, com a conseqüente erosão, ocasionou o arraste de grandes quantidades de sais para os oceanos recém formados, tornando-os salgados.

Porém ao se formarem os oceanos outros componentes além dos sais arrastados da superfície foram acrescentados a eles; as chuvas torrenciais dissolviam em suas gotas parte do CO2 atmosférico transformando-o em ácido carbônico, o ácido carbônico reagia com os silicatos das rochas e se transformava em carbonato de cálcio1 (CaCO3), este carbonato de cálcio era por fim arrastado aos mares onde se acumulou. Este processo diminuiu o efeito estufa, consequentemente amenizando a temperatura do planeta além de permitir que a atmosfera tornar-se mais transparente a radiação solar, com destaque especial devido ao seu papel na formação da vida, à radiação ultravioleta.

Este vapor voltava a condensar-se e a se precipitar na forma de verdadeiros dilúvios, este processo intermitente durou aproximadamente 100 milhões de anos.

Vejam a materia abaixo. Nesta região do sistema solar a precipitação de liquidos é bem diferente das que acontece por aqui.

Sonda acha maior sistema de rios fora da Terra

A sonda Cassini, das agências espaciais Européia (ESA, na sigla em inglês) e americana(NASA),registrou o que parece ser um rio na lua Titã, de Saturno. O curso seguiria por cerca de 400 km, afirmam os cientistas.

Titã é o único corpo do Sistema Solar, além da Terra, a ter líquidos estáveis em sua superfície. Só que, ao invés de água, a lua tem hidrocarbonetos - como etano e metano - em seus rios e lagos.

Segundo a missão, é a primeira vez que se registra um sistema de rios tão grande e complexo fora do nosso planeta. Os cientistas acreditam que os hidrocarbonetos líquidos preenchem o curso porque ele aparece escuro nos registros do satélite. O rio acaba no mar Kraken que, em tamanho, estaria entre os mares Cáspio e Mediterrâneo.

"Apesar de alguns desvios pequenos e locais, a relativa linearidade do vale do rio sugere que ele segue o trajeto de ao menos uma falha (geológica), similar a outros grandes rios na margem sul do mesmo mar de Titã", diz Jani Radebaugh, do time de pesquisadores da missão.

Outros registros interessantes sobre o ciclo dos hidrocarbonetos líquidos de Titã já foram feitos. Em 2010, por exemplo, o registro de regiões escurecidas na superfície da lua indicava que havia ocorrido uma recente pancada de chuva no local. Em 2008, a Cassini confirmou a existência de um lago de etano líquido no hemisfério sul.

"Esta imagem nos dá uma vista de um mundo em movimento. A chuva cai, e rios movem essa chuva para lagos e mares, onde ela evapora e começa o ciclo todo de novo. Na Terra, o líquido é água; em Titã, é metano, mas em ambos os casos, isso afeta quase tudo que ocorre", diz Steve Wall, do Laboratório de Propulsão a Jato (JPL) da Nasa.

http://noticias.terra.com.br/ciencia/sonda-acha-maior-sistema-de-rios-fora-da-terra,be6d90043f09b310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

Cientistas descobriram os mais antigos fósseis da história, mostrando evidência de que a vida existiu 3.4 bilhões de anos atrás, em um ambiente sem oxigênio. 

Os pesquisadores, que relataram sua descoberta na Nature Geoscience, reconhecem que é difícil provar se fósseis da era arqueana foram um dia organismos biológicos, mas eles usaram três métodos de análise para mostrar que eles continham material baseado em carbono (em oposição ao carbono resultante de contaminação posterior). As três técnicas usadas foram microscopia de transmissão de eletrons de alta resolução, espectrosc.

A primeira atmosfera era composta principalmente por hélio e hidrogênio. O calor provindo da crosta terrestre ainda em forma de plasma, e o Sol, a dissiparam.

Na época da origem destes fósseis, os vulcões dominavam o planeta, a terra era restrita em sua maior parte a pequenas ilhas em mares quentes e com correntes de circulação muito mais fortes que as de hoje. O planeta tinha a temperatura de um banho quente, e a atmosfera, que era uma sauna, era dominada por um céu nublado que retinha o calor da Terra, embora o sol fosse mais fraco do que hoje. Não havia plantas ou algas para fotossintetizar ou produzir oxigênio, e as bactérias se alimentavam de compostos de enxofre. 

Hoje bacterias que metabolizam enxofre são encontradas em locais como fontes de água quente, onde há pouco oxigênio ivre.

O hidrogênio puro é hoje raro na Terra, mas aparece combinado com outros elementos, como por exemplo na água (H2O). O hélio é bastante raro em nosso planeta.

Então, como teriam surgido os outros elementos presentes na Terra, como oxigênio (O), enxofre (S), nitrogênio (N), ferro (Fe) etc.? Esses elementos foram (e ainda são) produzidos nas estrelas. Elas "queimam" o Hidrogênio e Hélio num processo chamado fusão nuclear. Este processo libera enormes quantidades de energia e cria novos elementos como os citados acima.

As estrelas têm um ciclo de vida. Elas nascem em nuvens de gás compostas basicamente de Hidrogênio e Hélio que chamamos de nebulosas. Depois "queimam" o seu combustível produzindo novos elementos e liberando energia. A sua morte pode ocorrer de dois modos: Após algumas reações nucleares o combustível se esgota e a estrela se esfria liberando alguns gazes, formando o que chamamos de anã branca. Isto ocorre com as estrelas menores que 4 vezes a massa do Sol. As estrelas maiores vão produzindo novos elementos até chegar ao ferro, quando explodem subitamente liberando uma quantidade enorme de energia.

Essa explosão é chamada de supernova, e nesse processo são formados os elementos mais pesados que o ferro, como mercúrio (Hg), chumbo (Pb), e urânio (U). O resíduo da supernova é espalhado no espaço dando origem a uma nova nebulosa.

Como aqui na Terra nós encontramos todos esses elementos, isto significa que o Sol, e todos os planetas foram formados numa nebulosa que resultou de uma supernova. Toda a matéria da qual somos constituídos foi produzida nas estrelas.

O Sistema Solar se formou então a partir de uma nebulosa. Em torno de uma massa central - que iria dar origem ao Sol - girava uma nuvem de gás e poeira que foi se achatando, tomando a forma de disco. Nesse disco começaram a se aglomerar algumas partículas que, através de muitas colisões, iriam originar os planetas. É por isso que eles giram no mesmo sentido e quase no mesmo plano.

Mas afinal como se formam o Sol e os planetas pela Teoria da Acresção atual?

Primeiramente uma nuvem de gás e poeira densa começa a entrar no que se chama de colapso gravitacional, ou seja um aumento na concentração de gás.

Em um determinado ponto da nuvem faz com que haja um conseqüente aumento da gravidade local e este processo provocou um círculo vicioso onde atração gravitacional promove a atração de mais matéria que por sua vez aumenta ainda mais a atração gravitacional atraindo mais matéria.

Este acúmulo de matéria acaba por criar um aumento de pressão e temperatura locais, especialmente na região central, contudo este agregado de gás não tinha  massa o suficiente para produzir energia termonuclear, como o Sol faz atualmente, mas sim por contração gravitacional. Nesta fase o proto-Sol  estava envolvido por uma denso invólucro de gás e poeira e apenas emitia radiação na faixa da radiação  infravermelha. Neste ponto  a nuvem de gás havia tomado a forma de um disco com um adensamento central.    

Dentro do adensamento central o gás era paulatinamente acumulado e assim que a pressão gravitacional deste gás atingiu um ponto crítico (massa da proto-estrela >0,08 massas solares) a proto-estrela começa a produzir energia através de reações de fusão nuclear e não mais apenas através da contração gravitacional entrando na fase de equilíbrio onde a pressão da energia interna da estrela contrabalança a pressão gravitacional. A proto-estrela então transformou-se finalmente em uma estrela e existirá neste estado de equilíbrio de produção de energia, tanto tempo quanto menor for sua massa.

Contudo, no disco de poeira e gás que ainda circunda esta jovem estrela, aconteciam outros processos que culminariam na formação dos planetas.

Gás e poeira ainda restantes começavam a condensar-se sendo que a uma dada distância do Sol somente se condensaram os materiais cujos pontos de fusão eram mais altos do que a temperatura local (caso contrário se vaporizariam antes de poderem se aglutinar). Logo mais próximo da estrela os matérias refratários como silicatos e óxidos predominaram aos gases (mais voláteis) sendo que nesta região formaram-se os planetas telúricos. Enquanto que em regiões mais afastadas da estrela (na região de Júpiter, Saturno, Urano e Netuno), condensaram-se compostos mais leves como C, N, O e H, dióxido de carbono, metano e amônia. Desta forma se diferenciaram os planetas telúricos dos jovianos.

Com a sedimentação sempre crescente do disco planetário os grão de poeira passaram a colidir cada vez mais constantemente entre si e a crescer até formar corpos de dimensões centimétricas.  O que ocorreu após a formação dos grânulos iniciais ainda é motivo de debate, mas a teoria que parece se firmar é que houve, ao nível de planos orbitais planetários, foi que estes grãos formaram não um único corpo diretamente, mas inúmeros corpos com dimensões quilométricas que através do atrito com a matéria nebular ainda restante diminuía sua velocidade propiciando choques que acabaram por formar finalmente os planetesimais que nada mais eram que os embriões dos planetas.

Estes planetesimais contudo já podiam, dado as suas dimensões e densidade, exercer suficiente atração gravitacional para atrair mais matéria, evoluindo muito mais rapidamente em massa e dimensões do que até então.

Neste ponto se dá a diferenciação que originará os planetas telúricos dos jovianos.

Os planetas jovianos parecem terem sido os primeiros a completarem sua formação devido principalmente ao fato que em suas órbitas afastadas o ambiente era muito mais gelado existia do que em órbitas mais interiores ao planeta Júpiter. Estes planetas cresceram muito mais rapidamente do que os telúricos, este rápido crescimento propiciou que eles absorvessem os gases leves que os constituem antes que estes gases se dissipassem pelo calor e pelo vento solar. Júpiter e Saturno ao que tudo indica, foram os primeiros a se formarem pois apresentam uma composição muito mais rica em H e He do que Urano e Netuno.

*

A Teoria do disco de acresção apesar de explicar satisfatoriamente o processo de formação estelar e planetária necessitava de uma confirmação visual. Esta veio com as espetaculares imagens, feitas pelo telescópio espacial HUBBLE, da estrela BETA PICTORIS circundada pela NSP que a formou.

clique na imagem para ampliar

Nesta fase os planetas mais próximos do sol desenvolveram as mesmas características geológicas e a atmosfera muito semelhante, em razão da desgaseificação das rochas a reação química entre eles foi muito semelhante. Acontece que as condições astronômicas dentre os planetas rochosos eram muito diferentes, tanto é que os outros planetas, alem da Terra, logo perderam as massas liquidas e a atmosfera que desenvolveram permaneceram muito diferente dentre eles.

A ciência oficial determina através de seus pares, as diretrizes que lhes interessa, alijando os cientistas que não dançam na mesma musica.

Da mesma forma que afirmam da existência da água liquida fora da terra sem a devida comprovação, apoiados somente em hipóteses e teorias, predeterminadas pela utilização das ferramentas existentes de forma a favorecer suas idéias, ficam devendo dizer como isto aconteceu.

A bem da verdade a mídia peca muito mais por omissão e interesse em manter o sensacionalismo do que conhecimento ou ignorância do fato. Vejam bem a publicação abaixo, o titulo grita sensacionalisticamente a descoberta da água no espaço. O artigo qdo. lido com atenção deixa bem claro que não existe comprovação alguma para tanto. E fica o dito pelo não dito.

NASA anuncia descoberta de Grandes Lagos em lua de Júpiter

Oceano submerso

A sonda espacial Galileo foi lançada em 1989, a bordo do ônibus espacial Atlantis. Em 2003, terminada sua missão, ela se chocou de forma planejada contra Júpiter.

•  
• Galileo choca-se com Júpiter

Um dos resultados mais significativos da missão foi a inferência de um oceano salgado abaixo da superfície, cobrindo toda a lua - algo como 160 km de profundidade, com uma cobertura entre 10 e 30 km de gelo. Se aqueles cálculos estiverem corretos, há mais água em Europa do que em todos os oceanos da Terra.

Entretanto, dada sua distância do Sol, a superfície do oceano seria completamente congelada - os cientistas falam em uma camada de gelo com dezenas de quilômetros de espessura.

Isso desanimou os cientistas que buscam sinais de vida fora da Terra.

Mas se os novos cálculos estiverem corretos, um corpo de água em estado líquido coloca Europa novamente na agenda dos astrobiólogos, ainda que os lagos estejam a cerca de três quilômetros de profundidade, abaixo da camada de gelo.

A melhor explicação para as estranhas formações na superfície da Lua são estruturas de gelo. [Imagem: NASA/Ted Stryk]

Coincidências para a vida

"Entretanto, cientistas ao redor do mundo vão querer dar uma olhada de perto nesta análise e revisar os dados antes que possamos avaliar completamente as implicações desses resultados," afirmou Mary Voytek, diretora do programa de astrobiologia da NASA.

De fato, as conclusões deste novo estudo são altamente especulativas porque se baseiam na inferência anterior de que existiria um oceano abaixo da camada de gelo de Europa.

Não existe nenhuma comprovação deste oceano, o que deverá ser objeto de uma futura missão, eventualmente com uma sonda para perfurar o gelo.

Os pesquisadores identificaram duas saliências ligeiramente circulares sobre a superfície de Europa, chamada de terrenos caóticos.

Baseando-se em processos similares observados na Terra - em plataformas de gelo e sob as geleiras sobre áreas vulcânicas - eles desenvolveram um modelo de quatro etapas para explicar como esse terreno poderia ter-se formado.

O modelo resolve várias observações conflitantes - algumas sugerem que a camada de oceano é fina, outras sugerem que a camada é grossa.

O modelo propõe que as características caóticas na superfície de Europa podem ser formadas por mecanismos que envolvem uma inter-relação íntima entre a camada de gelo e a água de subsuperfície.

Isso criaria um mecanismo para transferir energia - e eventualmente nutrientes - entre a superfície e o presumido oceano abaixo - o que por sua vez aumenta o potencial para a existência de formas de vida na lua.

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=nasa-agua-lua-europa-jupiter&id=010130111116

 E fica o dito pelo não dito.

O "oxigênio" que faz parte da composição química da água é o elemento puro, o oxigênio que nós respiramos é, na verdade, constituído por 2 moléculas de oxigênio, ou seja, O2, o oxigênio é um elemento encontrado no Universo geralmente em ligações com outro elementos, os chamados óxidos, mas não em forma natural, o mesmo ocorre com a água, no caso do oxigênio que respiramos é originário do gás carbônico (CO2) absorvido pelas plantas, então, vc tem que diferenciar o elemento "oxigênio" O, do oxigênio que respiramos O2.

Pois bem, o oxigenio que se encontra no Universo é o elemento puro geralmente em ligação com outro elemento. Para a formação da água H2O, são necessarias condições especialíssimas para que isto ocorra.

Existem hipóteses de que ao ocorrer a acresção no principio da formação do sistema solar, quando a nebulosa estelar explodiu a água se formou e se mantem aprisionada ate hoje em cometas luas e planetas. Ignorando por completo as condições especialissimas existentes na Terra que permitiu que isto ocorresse.

 Isto soa como a velha conjectura, hipoteses de que tudo se formou por acaso.

 A verdade a respeito do que se conhece em ciencia até hoje, que falta honestidade para se admitir, é que: Inexiste água liquida no universo conhecido, fora do planeta Terra. 

É aceito vulgarmente da existencia de cachoeira, rios e mares de agua bem aqui no quintal do sistema solar.

Como pode?

. A midia trata do assunto como realidade e os homens de ciência, deixam  a duvida da real capacidade de seu ilustre saber. Será omissão calculada ou conivência oportunística?

Foram necessarias condições especialissimas para que pudesse acontecer o milagre da água neste pequenino planeta azul, no sistema solar.

A formação da atmosfera terrestre precisou do concurso de bilhões de anos para tornar a ser o que é hoje, o elemento H2O, igualmente necessitou de condições especialíssimas para existir e permanecer até hoje.

Sabemos o que aconteceu com Marte e os outro planetas rochosos, na zona de condições adequadas a vida em torno do sol. Em algum momento do passado quando o sistema solar jovem se adequava para ser o que é, estes planetas na fase de formação, quando esfriavam o magma em ebulição, permitindo as condições da existencia de alguma atmofesfera, igualmente desenvolveram as mesmas condições de que a Terra conseguira, porem, estes planetas logo perderam estas condições, tornando-se o lugar inadequado para a vida, tal a conhecemos.

Durante um certo periodo de tempo estes planetas, e Marte, em especial, igualmente mantiveram condições de possuir em sua superficie massas liquidas e depois perderam o que na Terra viera a se complementar como agua liquida.

Somente a Terra pela distancia adequada do sol, tamanho e massa e ainda por ser acompanhado de um satélite adequado, forneceu as condições necessárias para a formação da agua e sua manutenção.

Deste modo podemos pensar que a Terra está à distância correta do Sol, para que a água exista nas três fases: sólida, líquida e gasosa.

O salto mágico até às temperaturas positivas é devido ao efeito de estufa, criado pelo vapor de água, o CO$$₂, e o CH$$₄ (em menor quantidade).

 Particularidade espantosa, esta de a nossa atmosfera ser rica nestes gases! Repare-se que na formação de um sistema solar a partir de uma nebulosa muito rica em gás (90%, e 10% poeira), era de esperar que os proto-planetas adquirissem atmosferas ricas nestes gases. Isso aconteceu com Júpiter e os restantes planetas gigantes, mas não com os planetas interiores. Devido à sua proximidade ao Sol tentaram capturar um gás de hidrogénio (75%) e hélio (24%) muito quente, por isso com moléculas muito velozes, o que lhes diminuiu a probabilidade de captura dos mesmos. Assim, os planetas terrestres foram apanhando preferencialmente as moléculas mais pesadas, muito menos abundantes e mais lentas, e nunca adquiriram uma massa final comparável à dos planetas gigantes.

A atmosfera que desenvolvem aparece por desgaseificação das rochas que os constituem. Contudo, a radiação ultravioleta solar parte as moléculas que são libertadas, e rapidamente os átomos separados reagem com o pouco hidrogénio que ainda resta na atmosfera, formando os radicais OH, NH, CH e as moléculas de H$$₂O, NH$$₃ e CH$$₄. Exactamente a composição observada nos planetas gigantes. É então necessário esperar que o hidrogénio escape todo da atmosfera para que em vez de radicais químicos ricos em hidrogénio, comecem a aparecer em grande abundância o N$$₂ e o O$$₂.